Rimpianto per il match point mancato dagli italiani ne tie-break. Errani resta in corsa nel doppio femminile insieme a Paolini
Olimpiadi, Errani-Vavassori fuori nel doppio misto: battuti da Schuurs-Koolhof 7-6, 3-6.
Si conclude qui la spedizione di Errani e Vavassori nel doppio misto delle Olimpiadi di Parigi. Nei singolari eliminati entrambi, il tennis si aggrappa a Musetti che oggi ha sconfitto Fritz e si giocherà i quarti di finale e al doppio femminile Errani-Paolini. Sconfitta amara nei quarti di finale del doppio misto per Andrea Vavassori e Sara Errani. Il rimpianto è per il match point avuto a disposizione degli italiani nel match tie-break e non sfruttato. Errani resta in corsa nel doppio femminile insieme a Jasmine Paolini: domani affronteranno Boulter/Watson o Haddad Maia/Stefani.
Olimpiadi, Musetti ai quarti di finale
Musetti ha battuto Fritz in due set 6-4, 7-5 e avanza ai quarti di finale. Lorenzo è l’unico tennista italiano ancora in corsa nel torneo di singolare delle Olimpiadi di Parigi. Dopo aver battuto il francese Monfils e l’argentino Navone, supera in due set (6-4, 7-5) anche lo statunitense Fitz e vola ai quarti di finale del torneo olimpico. Il successo odierno contro lo statunitense Taylor Fritz è il terzo successo consecutivo dell’italiano sull’americano: l’azzurro in questo anno solare ha già battuto Fritz al Masters 1000 di Montecarlo e ai quarti di finale del torneo di Wimbledon.
C’è un caso arbitri persino nel tennis. Coco Gauff eliminata, piange e chiede… la var
C’è un caso arbitri alle Olimpiadi, persino nel tennis. Con protagonista la portabandiera statunitense Coco Gauff, che ha perso 6-7, 2-6 contro la croata Donna Vekic ma s’è presa – malissimo – con la giudice di sedia per una decisione molto delicata facendone, appunto, un caso enorme.
Una classica chiamata dentro-fuori nel secondo set, quando l’americana stava cercando di recuperare, cui è seguita una discussione di diversi minuti durante la quale Gauff ha ripetutamente affermato che il punto avrebbe dovuto essere rigiocato.
Il New York Times ricostruisce regolamento alla mano, frame dopo frame, cosa è successo. Senza dilungarsi troppo: sul 2-3, 30-40, Vekic risponde al secondo servizio di Gauff; palla profonda, in prossimità della riga, Gauff è pronta a ribattere quando un giudice di linea chiama “out”, proprio mentre Gauff tira. La palla va in rete. Il giudice di linea chiama la “correzione”, annullando la chiamata. E l’arbitro di sedia Jaume Campistol assegnato il punto a Vekic, in un momento decisivo della partita. Per Gauff invece la chiamata l’ha disturbata, e argomenta che la palla è finita in rete per questo. Apriti cielo.
Il New York Times scrive giustamente che è una situazione che si poteva evitare, con la tecnologia ormai in uso in tutti i tornei. Ma le proteste di Gauff si sono prese le scena. E’ scoppiata a piangere, dicendo “mi capita sempre su questo campo”. Si riferiva a un precedente caso simile contro Iga Swiatek nella semifinale dell’Open di Francia di quest’anno. “Mi capita sempre all’Open di Francia, ogni volta. Devo sempre difendermi su questo campo, tutto il tempo”.
“Mi sento come se venissi costantemente imbrogliata in questo gioco”, ha aggiunto parlando con il supervisor Clare Wood. “Succede a me, è successo a Serena”, riferendosi alla famosa scenata di Serena Williams all’arbitro Carlos Ramos nella finale degli US Open contro Naomi Osaka nel 2018. “Non è affatto giusto. Non siete giusti con me e spero che un giorno il gioco diventi giusto, ma non lo è”.
È la terza volta che succede quest’anno. Mi è successo a Dubai, mi è successo qui, ed entrambe le volte avevo ragione. Non ho mai contestato le chiamate e lo sai, ma questo non è giusto. Non è giusto. Mi sento come se mi stessero imbrogliando. Mi sento costantemente così”.
Dopo la partita, Gauff è andata oltre. E ha chiamato in causa la var: “Penso decisamente che a questo punto sia quasi ridicolo che non l’abbiamo. Non solo perché è successo a me, ma ogni sport ce l’ha ormai. Ci sono così tante decisioni da prendere, e fa schifo, come giocatore, andare online e vedere che avevi completamente ragione”.