Il quasi ricatto denunciato da Manna sarebbe l’articolo 17 che prevede la rescissione dopo tre anni se il calciatore ha meno di 28 anni.
Il Napoli avrebbe potuto perdere Kvaratskhelia a 10 milioni (Repubblica)
Manna ieri in conferenza stampa ha parlato di quasi ricatto da parte di Kvaratskhelia e il suo entourage. Repubblica Napoli scrive che
il riferimento è all’articolo 17 del regolamento della Fifa per lo status e il trasferimento di giocatori. Il punto chiave è il quinto comma del IV capitolo “Mantenimento della stabilità contrattuale tra professionisti e club” e delinea le disposizioni che si applicano se il contratto si conclude senza giusta causa. L’articolo 17 prevede che ogni giocatore si possa svincolare, se ha firmato il contratto prima dei 28 anni, dopo tre anni dallo stesso (dopo i 28 anni il limite è ridotto a due).
Il Napoli rischiava seriamente
Come si applica l’articolo 17? Il giocatore deve comunicare alla società la propria intenzione di liberarsi entro quindici giorni dall’ultima partita giocata con il club e ha il divieto di trasferirsi in una formazione dello stesso campionato nei dodici mesi successivi. Kvaratskhelia avrebbe, dunque, potuto approfittarne. Il suo impegno col Napoli era a due anni e mezzo dalla scadenza ( fissato a giugno 2027) e quindi non “ protetto” dalla possibilità di svincolarsi dietro il pagamento di un semplice indennizzo in maniera unilaterale, calcolato in base ad alcuni criteri oggettivi come l’ingaggio, l’età del calciatore stesso e il tempo rimanente alla scadenza del contratto.
Nel caso di Kvaratskhelia, dunque, la cifra da pagare al Napoli sarebbe stata inferiore ai 10 milioni, circostanza che il club ha dovuto scongiurare a tutti i costi, accettando la corte del Psg che aveva cercato Kvara già la scorsa estate, sia da solo che in coppia con Osimhen (con offerta complessiva superiore ai 200 milioni di euro).
Come scritto anche dal Napolista, è un tema molto calco nel mondo del calcio soprattutto dopo la recente sentenza Diarra.